Plastikenzaun

Plastikenzaun ist laut der öffentlichen Datenbank für Wiener Kunst im öffentlichen Raum der Titel eines Werkes des österreichischen Künstlers Kurt Goebel (1906–1991) aus dem Jahr 1966, das sich auf dem Rasen einer Sozialwohnungssiedlung im 11. Wiener Gemeindebezirk befindet. Es ist nicht klar, ob Plastikenzaun tatsächlich der Titel des Werkes ist – im einzigen verfügbaren Katalog des Künstlers mit einer Abbildung des Werkes wird es als freistehende Plastik bezeichnet. Im Laufe des letzten halben Jahrhunderts ist die abstrakte Skulptur von Vegetation überwuchert worden und ist nun teilweise durch die Büsche und Bäume um sie herum sichtbar.

Diese Skulptur ist Gegenstand einer gleichnamigen Videoarbeit. Was ist das? Sind diese Volumen Körperteile? Ist es ein Text? Nur abstrakte Formen? Und die Pflanzen?
Es scheint unwahrscheinlich, dass der Künstler beabsichtigte, dass das Werk überwuchert wird. Im Katalog von 1981 ist es freistehend auf einer Wiese abgebildet und ein Katalogtext bezieht sich auf einen Konflikt um das Laubwerk. Aber wie sollen wir die Pflanzen heute verstehen? Als Umarmung, als Tarnung, als Versuch, das Werk zu verbergen oder es in den umgebenden Garten zu integrieren? Auf jeden Fall zeugen die Bäume und Sträucher vom Lauf der Zeit und von einem halben Jahrhundert Alltag rund um die Skulptur.
Die Perspektive der Kamera wechselt zwischen Aufnahmen der Oberfläche der Skulptur und ihrer Umgebung. Die Skulptur bleibt jedoch jederzeit im Fokus, sowohl als Objekt als auch als Rahmen für die Ereignisse, die sich im Hintergrund abspielen.

-/-

Plastikenzaun is the title of a 1966 work by Austrian artist Kurt Goebel (1906-1991) on the lawn of a public housing complex in Vienna‘s 11th district, according to the public database on Viennese art in public space. It is not clear that Plastikenzaun is the actual title of the work - in the only available catalogue of the artist with an image of the work, it is called Freistehende Plastik - Freestanding Sculpture. Over the last half century, the abstract sculpture has become overgrown with vegetation and is now partially visible through the bushes and trees around it.

This sculpture is the subject of a video work of the same name. What is it? Are those volumes body parts? Is it a text? Just abstract shapes? And the plants? 

It seems unlikely that the artist intended the work to become overgrown. In the 1981 catalogue, it is shown freestanding on a lawn, and a catalogue text refers to some conflict around the foliage. But how are we to understand the plants today? An embrace, a camouflage, an attempt to hide the work or to integrate it into the surrounding garden? In any case, the trees and bushes bear witness to the passage of time and to half a century of everyday life around the sculpture.

The camera‘s perspective alternates between shots of the sculpture‘s surface and its surroundings. The sculpture, however, remains in focus at all times, both as an object and as a frame for the events taking place in the background.